李银惠专利战略网

4.4专利分析

目前中国国内做得最好的专利文献的免费检索和下载网站，预计是

http://www.soopat.com

我也经常使用这个网站，非常方便。不仅可以检索，还可以直接打包下载专利全文，还可以进行初步的专利分析。我就以这个网站的功能为例做一些专利分析。

在这个网站上还可以直接检索世界各国的专利，在图4-4-1的首页上点击“世界”。

图4-4-1

4.4.1专利数据库

世界各国的专利文献都可以在网上免费获得，但是下载和数据处理并不是那么方便。因此有些信息处理公司将世界各国的专利文献内容整合在一起，并做了适当的人工处理以方便检索和分析。在网上有很多这样的免费的检索和下载数据库。比如中国国家知识产权局网站的专利检索，只能一页一页地下载说明书，但在soopat就可以选择下载全部说明书PDF格式合成版。

国际上最著名的专利数据库叫做德温特专利数据库，是托马斯路透公司出品的。这个数据库那是相当全了，而且全世界每个国家的专利都有，而且每项专利都经过了人工处理。问题仅在于太贵，在中国的使用费每年几十万人民币是需要的。一般的公司似乎还没有必要如此奢侈。

德温特数据库的价值就在于专利分析，其专利分析数据库和分析软件的确有独到之处。托马斯路透的软件ThemePublisher甚至能自动画出来专利技术地图。当然，并不是只有这一种软件能做这种事情。知道了软件的分析方法很容易研制出类似的软件，德温特的竞争力在于其人工地将全世界所有的专利都进行了摘要改写，更便于机器检索分析。不过，再牛叉的软件也代替不了人，否则的话干脆让机器去搞科研算了。该软件的作用主要在于节省了人的数据处理时间，软件画出来的专利技术地图可用于参考，但能产生实际作用的技术分析结论只能由人来完成。

专利分析分为两类，数据分析和技术分析。

4.4.2数据分析

所谓数据分析就是把申请人、申请日期、申请人的国家、省份、分类号、引证等统计数据画出柱状图、饼状图之类的图表，直观地显示某种技术门类的时间分布、类型分布、地域分布、发展趋势等内容专利分析。数据分析可以很容易地用软件进行自动化的统计和分析，数据分析的作用笼统地说就是分析时间、地点和人物。

分析时间，就是每一年在某个行业申请了多少专利、什么类型之类的分析。一个行业申请专利的数量和类型，预示了该行业的发展前景。例如，电视机行业在刚刚发展的时候，申请的专利绝大多数都是发明。而现在电视机制造技术非常成熟，没有太多进展的时候，绝大多数关于电视机的专利申请都是外观设计。但是随着液晶、等离子等技术的开发，新型电视的研制又变得热火朝天，在高清晰数字电视方面申请的发明专利数量又越来越多。时间分析，表示了该项技术的生命周期。

地点和人物分析，就是哪个国家级、哪个省份、哪个公司在某个行业申请了多少专利之类的分析。某个国家、省份、公司申请某项技术的专利数量代表了该地区、该公司在该行业的研发能力。

仍然以“避孕套 or 安全套”为例。如图4-4-2，横轴为申请年份、竖轴为申请数量，可见中国人民在2000年之后才开始大量申请关于避孕套的专利，2008年申请的最多。这说明了避孕套生产企业逐渐认识到了申请专利的重要性，因此几乎可以很确定地说，2009年会有更多的避孕套专利申请。

 

图4-4-2

当然，可供分析的内容远不止于此，凡是专利扉页里面的信息全都可以用来分析，如第五章图5-1-4所示的扉页。专利分析的作用也远不止上述所说，还可以预测行业及相关技术发展趋势；判断产品或技术的生命周期状况；洞察技术的市场空隙，选择有效目标市场；分析竞争对手的战略意图、技术特点和状况；寻找技术合作伙伴，指导技术贸易；寻找合适的专利发明人，挖竞争对手墙角；进行技术筛选，提升技术创新的能力；缩短研发周期、节省研发费用、提高创新效率。

4.4.3技术分析

所谓技术分析是把每篇专利文献包含的技术内容进行分析，知道哪些技术已经被别人申请了专利，哪些技术内容正是研究热点，哪些技术内容还没有被申请专利。初步检索到相关的专利文献后，还需要初步地阅读检索到的目标是否符合要求，然后再细读其中的重要几篇认真分析。

技术分析分成两类，权利分析和科技分析。

（1）权利分析

对于专利代理人来说，为申请人撰写专利申请之前应该检索到与申请人的技术内容接近的专利文献，然后通过技术分析手段判断申请人的技术内容与现有技术的不同。

对于审查员来说，检索内容更广泛，手段更细致。甚至可以说，审查员的工作内容主要就是专利检索和技术分析，先通过若干关键词检索到几篇对比文件，然后通过阅读对比文件确定一篇最接近的对比文件，再通过技术分析手段仔细阅读最接近的对比文件与专利申请的相同点和不同点，写出审查意见通知。

专利代理人和审查员的专利检索和分析只是对于某项技术的新颖性、创造性和实用性的进行评价，不会涉及到技术发展趋势。权利分析是以专利权、专利保护范围为导向的技术分析。

专利代理人和审查员进行的专利技术分析就是权利分析，下述内容为一个简单的分析报告。

专 利 技 术 分 析 报 告

对专利号为200000000000.0，名称为《一种被套定位带》（以下称被比专利）的中国专利进行了检索分析，通过检索国际专利分类号A27C21/02得到如下4篇最接近的中国专利（以下称对比文件），其公开日均早于被比专利的申请日。

1 85203308 一种防止儿童睡觉蹬被的带卡

2 01229651.1 新型被罩夹持器

3 200420065136.2 睡觉不掉被子床垫

4 200520006410.3 防止儿童踢被床套

（一）被比专利200720052670.3的必要技术特征

被比专利提供了一种被套定位带，其必要技术特征包括

1.中部为弹性带体

2.带子一端为被子活动扣（扣在被子上）

3.带子另一端为定位活扣（扣在床架上）

4.带子上有长度调节扣

其能够解决的技术问题是保证被子在睡眠中不被掀离身体。

（二）对比文件技术特征分析

以上5篇专利均公开了对被子进行固定的技术方案，依次对其进行技术特征对比分析如下：

对比文件1公开了一种防止儿童睡觉蹬被的带卡，包括连接在松紧带或者绳3两端的环状螺钉4和弹力连接夹2，环状螺钉4连接于床，弹力连接夹2夹紧被子。

对比文件1公开了用某种物品，如松紧带或绳子，将被子固定的技术方案，但是并没有公开被比专利所保护的具有长度调节扣的技术方案，因此不能损害被比专利的新颖性和创造性。

对比文件2也公开了一种解决儿童夜晚睡觉容易踹被子的问题的装置，其公开了一种被罩夹持器，包括纽扣4、布带5、弹性布带6和小钩7。其中，纽扣4用于与被子连接，相当于被比专利的被子活动扣，小钩7用于连接床架，相当于被比专利的定位活扣，布带5相当于被比专利的弹性带体，弹性布带6接近于长度调节扣，但是与长度调节扣完全不同。因此对比文件2不能损害被比专利的新颖性。

对比文件2与被比专利不同的地方在于，其在普通的布带5上连接了一段弹性布带6，而被比专利则是整个带体均为弹性带体，且在弹性带体上设置长度调节扣。很明显，被比专利能达到更好的调节效果，其不需要将连接于被子的活动扣2或床的定位活扣3松开就可以直接调节被套定位带的长度，方便而又灵活。但是对比文件2只能通过弹性布带6自身的弹性进行长度调节，其调节范围自然不如被比专利的技术方案宽，而且调节方式也不够灵活。因此对比文件2不能损害被比专利的创造性。

对比文件3公开了一种睡觉不掉被子床垫，其采用的技术方案是在床垫设置棉被夹3将被子夹住，以起到睡觉不掉被子的作用。所述的棉被夹3包括夹口10、弹性橡皮6和挂钩7。使用时，夹口10夹住被子，挂钩7挂在床垫上。

对比文件3虽然为了解决相同的技术问题，但是采用的技术方案与被比专利并不相同，因此不能损害被比专利的新颖性和创造性。

对比文件4公开了一种防止儿童踢被床套，提供了包括依次连接的布条4、固定扣6、挂钩7、布包橡皮筋被套连接绳2、挂钩5和固定扣8的装置，其中布条4连接被子，固定扣8连接于固定套1，而固定套1与床腿连接。

对比文件4也解决了与被比专利相同的技术问题，但是在技术方案上与被比专利完全不同，对比文件4的技术方案，其连接于床的一端还具有固定套1，再通过固定套1最终连接于床腿。这样的设置方式，技术上比较复杂，增添了较多的部件，而且不具有可调节长度的调节扣，调节范围也不如被比专利宽。所以，对比文件4不能损害被比专利的创造性。

表1技术特征对比表

图4-4-3

（三）结论

1.新颖性

通过对比文件的技术特征分析，接近的对比文件均未损害被比专利的新颖性。

2.创造性

通过分析，在技术上最接近被比专利的是对比文件2，其与被比专利的区别主要在于带子上不具备长度调节扣，此技术特征能够解决的技术问题是调节长度更为方便。结合其他对比文件，均未发现具有类似长度调节扣的技术方案，因此对比文件的综合对比同样不能损害被比专利的创造性。

综上所述，在日用生活的床上用品领域中，未发现能够损害被比专利新颖性和创造性的对比文件。

（2）科技分析

对于专利申请人来说，在企业进行研发之前对相关的专利技术进行全面检索，然后重点阅读其中与自己打算研发的目标最为接近的很多篇专利文献，确定自己研发的方向是否已经被其他人申请了专利，或者为自己的研发项目提供技术文献的支持。

专利申请人的技术分析更接近于科学研究中的查新。科学研究人员在申报各级科技计划项目的资助时，要将自己待开展的研究方向查新，即在权威的科学技术情报机构检索世界最新的技术资料库，证明自己待研究的技术内容没有被其他人研究过，在检索分析报告盖科学技术情报机构的公章之后，自己的科技项目申报计划书才能获得批准。

我在读研的时候也经常做这些事情，所以从一开始我就非常理解专利检索和分析的重要性。

科技研发人员在技术开发之前所做的专利技术分析就是科技分析，科技分析是以技术演变、技术开发为导向的技术分析。

科技分析的难度要比权利分析更大，专利申请人要付出更多的精力。预计很多专利技术都是盲目开发的，在研发之前可能完全没有经过专利检索和科技分析。

科技分析的重要原则――技术与专利的合作

要做好技术分析，必须是懂技术的人才与懂专利的人才进行合作。例如某企业打算检索某行业的专利技术，应该让该企业内部的技术人才与代理机构的专利代理人合作进行，互相配合。只懂得专利技术的代理人并不能完整地理解检索到的所有技术，只懂得技术的人才也不可能确切知道检索到的专利文献的保护范围如何。只有两者结合才能得到更好的检索结果，做出更好的分析结论。

鲁迅说蜜蜂采了很多花才能酿成蜜，科技分析同样如此。没有一定的行业内技术积累，不详细地看几十篇上百篇专利文献，就完全谈不上能做出来一个合格的科技分析报告。我在读研的时候能对我研究的领域的最新进展如数家珍，那是因为之前我看了几十篇最新的英文论文，记了不知道多少字的学习笔记，我才能跟导师说，Micro-PIV要求示踪粒子不能太重，不能太轻，不能太大，不能太小，不能太多，也不能太少。

科技分析基本上属于科研人员的任务，但由于科研人员常常对论文检索比较熟悉，对专利检索一窍不通，不知道什么是分类号，不知道发明、实用新型和外观设计的区别，所以对于专利检索有点畏首畏尾。

科技分析没法做示范，这要求对某个技术领域的专业知识掌握很深厚才行，故本文到此为止。