知识产权属于竞争法而不是科技法
在一些司法案例数据库中，知识产权要么是独立于民事、行政、刑事案例列出，比如北大法宝；要么是作为民事法律的一部分，比如openlaw。而在民事法律中，再往下分类，知识产权是属于商法中的竞争法的一部分，而不是经济法。经济法涉及到政府的宏观管理问题，商法包括竞争法则是平等商业主体之间的法律关系。我之前一直以为知识产权是政府授权的，应当具有经济法因素，而且还促进科技进步，也具有科技法的属性。
但是在法律实操中，我深刻感受到了为什么知识产权属于竞争法，如果没有竞争，知识产权就是基本没用的东西。
一、专利的案例
比如，某个企业甲坐落在广东，在广东产品销售很好，也有很多专利。有个企业乙侵犯了甲的专利权，但是销售范围都在山东省，并没有抢甲的客户。甲和乙是同行，相互比较熟悉，甲是知道乙侵权的。甲是否会起诉乙专利侵权？
这种情况下，我作为一个律师的话，巴不得没事找事，挑起世界大战。但可惜的是，这种情况下几乎99%的广东老板不会主动挑事，都是息事宁人，埋头苦干，不打无谓的仗，我就是叫破喉咙也没用。
实际上，从赚钱的角度来说，至少打个官司收点许可费也行啊，是能赚钱的啊，但在不存在竞争关系的情况下，老板的理性选择一般都是置之不理。原则上来说，有钱不赚是王八蛋，但是对于很多老板来说，真的就是不赚这个钱。
你能说人家不对吗？我一个穷鬼，没有资格嘲笑一个比我有钱的人。
当然，我也遇到过一些硬要打官司，没专利也希望弄点专利去搞别人的老板。这种老板一般都是吃过专利的亏，之前被别人搞过，现在想试试怎么搞别人。但常常是，专利质量根本不行，搞无可搞。
二、商标的案例
做家具的企业丙有比较好的注册商标，也比较知名，外地的代理商企业丁，偷偷地注册了其他类别的相同商标，也获得授权。当时企业丙是知道的，也一直都有合作关系，就没理会。这个时候，企业丙就是这么老老实实地不予理会。
但是几年之后，双方不合作了，企业丁竟然直接把公司字号都改成了这个注册商标，然后在全国也开了很多店卖近似的产品。这是妥妥地侵权，企业丙不得不采取诉讼行动。
商标的案件与专利可大不一样啊。专利案件，你什么时候行动都行。但是商标案件，如果原商标权人行动太晚，有可能在后注册的商标人会鸠占鹊巢，真正地把其他类别的相同商标据为己有。
这种案例，令人叹息。不见棺材不掉泪，不见竞争就不打官司，等你想打官司的时候就可能不好办了。
三、结论
所以我的结论是，企业光是有知识产权还不够，仅仅具有侵权行为还不够，还必须同时具有竞争关系，权利人才会积极主动发起知识产权侵权诉讼。
知识产权归根结底是个商业问题，而且是商业中关于竞争的问题，不是单纯技术问题，不是单纯法律问题。
知识产权的载体本身是任何时候都有用的，比如专利的载体是技术，技术在任何情况下都是有用的，企业在正常经营中当然就用到了这些技术。比如商标的载体是标记，企业在正常的销售活动中当然就在正常使用这个标记，已经发挥作用了。
技术和标记在发挥作用，知识产权却不见得有什么用，如果别人没有使用你的技术，别人没有使用你的标记，你就空有知识产权的权利证书在手里，却用不到它。
所以，没有竞争，知识产权就没用。
知识产权属于竞争法而不是科技法，意思就是知识产权并不是用来促进科技和社会发展的，而是用来规范商业主体之间该如何合理合法地抢客户。
