李银惠专利战略网

2.2外观设计新颖性和明显区别

其实这两点完全可以照搬新颖性和创造性的定义。首先也要确定一个现有设计，现有设计就是在申请日之前已经在国内外公开的设计。怎样才叫公开呢，请照搬2.1.1现有技术的内容。在申请日之前已经被出版公开、使用公开或其他公开的设计。

2.2.1外观设计新颖性

外观设计具有新颖性，就是要申请专利的设计不能与现有设计长得一模一样。满足这一点实在是太容易了，即便是双胞胎还长得有点区别呢。唯一一种不具备新颖性的情况只能是申请人太不遵守道德了，愣把别人已经申请外观设计专利的设计直接复制下来重新申请。只在这种情况下外观设计才会不具备新颖性。两个不同的人在互不参照的情况下设计出来一模一样的东西，这种可能性我看比中3.58亿彩票的可能性还要低。

2.2.2明显区别

外观设计能够授权要求与现有设计或者现有设计特征的组合相比，具有明显区别。这就与创造性的定义非常接近了，不仅仅要求与现有设计明显区别，还要求与现有特征的组合具有明显区别。

但归根结底，这种程度的要求仍然不算很高。所谓明显区别，笼统地说，就是冷不丁一眼看上去，明显是两个不同的东西。那些非常细微的小细节之不同，在咋一看的情况下是看不到的，所以并不在比对范围内。

所以，外观设计想要达到明显区别的程度，还是要尽可能搜集现有设计的内容，做出一些标新立异的设计。明显区别，同样只要求有所不同，而并不要求与现有设计相比更漂亮。