李银惠专利战略网

 

 

我见过很多老板对专利爱恨交加，由于多种原因，他用专利起诉别人毫无用处，不仅没赚到钱，反而被人身威胁，从而心灰意冷，这种情况小企业居多。也见过有的企业对专利非常重视，花了大价钱聘请最专业的律师做专利顾问，打专利官司，但是投入远远超过产出，得不偿失。为何如此？著名律师绝对不是浪得虚名，原因只在于：专利布局出了问题。花费百万千万研发出来的技术成果，却只愿意花一万两万申请专利小猫三两只，危急时刻又愿意花几十万的律师费。这就好像把一百万人民币的现金放在马路边，只拴着一条哈巴狗看守，钱丢了才知道悬赏五十万抓盗贼。一方面怪企业在专利布局方面的投入不够，另一方面其实深层次的原因是：企业自身不懂得专利的运行规律，不懂得专利布局的基本原理，从而应对失误。

 

★原创发表于李银惠专利博客http://liyh.fyfz.cn，转载必须注明原创来源★

 

原文链接：http://liyh.fyfz.cn/art/1052704.htm

 

 

专利是一个产业，与任何普通行业一样都具有一个产业链。一个家用电器企业，卖微波炉、电磁炉、电饭锅和电热壶，生产每个产品的过程都需要上游的研发设计，中游的生产制造，下游的推广销售。产业链上的这三个环节是缺一不可的，对于某个企业来说，可能某个环节可以外包给其他人，主要是中间的生产制造环节，比如苹果公司只负责研发和销售，而生产甚至生产工艺的设计都已经委托给富士康。专利同样可以按照类似的产业链进行划分，上游指的是技术研发工作，充分地调研专利情报信息能够显著提高技术研发水平，节省研发成本和时间，中游指的是专利申请工作，下游指的是依靠已经授权的专利获得经济利益的工作。这个对比告诉我们，任何一个具有研发能力的企业，都可以把本来不直接产生价值的研发工作（研发的收获本来体现于产品销售，技术进步好处体现在企业生产能力的提高）通过申请专利的方式，用另外一条途径获得利润。将专利战略作为与实体经营相并列的一条产业链，不仅通过卖东西赚钱，还能通过许可专利赚钱。

 

专利申请，企业存在的最常见的误区有这么几个。

 

第一，自废武功，觉得很多技术方案都是现有技术，没什么可申请专利的。第二，让专利代理机构进入企业内，看到什么就申请什么。第三，为了省钱，要求一件专利包含越多的技术内容越好，觉得这样才能全面地保护。第四，只将自己的技术方案申请专利，不知道扩展。第五，希望自己的专利尽快授权，为此不惜一切代价。

 

关于第一个误区，专利法意义上的创新，与技术意义上的创新不是一个概念。这也就是为什么很多技术出身的经理极力反对申请太多专利，认为专利代理人觉得可以申请专利的技术没什么创新点的原因。TRIZ之父Altshuler指出，发明创造分为5个级别。1级发明的问题及答案存在于某个专业领域中，只需要在该行业领域的一个具体的分支中进行查找即可以找到，例如马桶的问题在卫生洁具领域查找。2级发明的问题和答案存在于某个行业领域内，可能需要跨越不同的专业领域，例如马桶的问题在流体力学领域内研究。3级发明的问题和答案可能要在整个学科领域内寻找，例如马桶的问题在整个机械领域内研究。4级发明的问题和答案存在于该问题起源的学科之外，例如马桶的问题要靠化学或者电子技术解决。5级发明的问题和答案超出了现代科学的边界，现有的科学原理不能解决这些问题，需要新的科学发现。

 

这5级发明的分布比例为1级32％，2级45％，3级19％，4级不足4％，5级不足0.3％。绝大多数专利都是1级和2级发明，本领域的技术人员都有能力参照现有技术作出这些发明，但这些发明都是可以获得专利权的。可以申请专利的技术，并不需要多么高深。专利申请，不能从创新程度去考虑，而应该从市场垄断的角度去考虑。专利申请的意义不在于获得如何创新的技术，技术只要产生就会起到作用，无论是否申请专利。专利申请的意义在于制止竞争对手使用类似技术。

 

关于第二个误区，有些企业为了专利布局意图大量申请专利，但不知道能申请什么，于是委托专利代理人进入到工厂内，专利代理人看到什么，觉得哪些可以申请专利，就开始申请。这只能叫作充量，不能叫专利布局，更不是专利战略。这种情况其实算是很不错的，当专利数量不足，又没有内行的专利代理人负责专利申请时，这样的大量申请专利也是没有办法的办法，总比没有专利管用一些，尤其是企业要上市的时候。问题在于，这毕竟是表面功夫，而且是无头苍蝇式的专利布局，真正需要保护的技术很难会在这种一窝蜂的专利申请中获得保护。

 

关于第三个误区，这完全是技术人员不懂得专利保护的规则造成的后果。实际上，一件专利中写的内容越多，专利保护范围越小。一件专利中写的内容越少，专利保护的范围越大。这是专利行业内人士全都知道的一个最基本的原则。若再严格限定一下，应该说是权利要求1的技术特征越多，保护范围越小；权利要求1的技术特征越少，保护范围越大。当然，前提是技术特征少的情况下专利权是稳定的。这一专利保护的特殊规则给我们的启示是：一项技术靠一件专利不能完善地保护，必须有很多件专利才能完善地保护一项技术。例如一个马桶，对于水箱和冲水管道都有所改进，此时若只申请1件专利，则只能选择保护水箱，或者保护冲水管道。只有申请2个专利，才能把水箱和冲水管道都保护到位，保证其他竞争对手无论是只改进水箱，还是只改进冲水管道，都在专利的保护范围内。

 

关于第四个误区，技术开发就好像营造一座山村，开辟了一条比较宽阔的康庄大道之后，为了保护这座山村，常规的专利申请方式是在进入村里的交通要道上埋上几颗地雷，防止鬼子进村。鬼子坐汽车摩托车进不来的话，必然会选择走山路，甚至是爬悬崖。此时，布置在交通要道上的地雷就毫无作用了。这就是专利规避的问题，专利总是有漏洞的，不可能真正保护完善。如果只把自己研究的技术方案申请专利，其他人有可能为了规避专利侵权，另行研发一套不侵权但可以实现相同技术效果的技术方案，导致专利权不能起到保护作用。专利保护必须考虑到使竞争对手无法规避，而不是只把自己研究出的最优技术方案申请专利。

 

第五个误区，最吓人的刀是什么刀？是还没砍出去的刀。刀子一旦砍出去就没那么吓人了。很多发明人为了自己的发明专利尽快授权还要走后门，交几万块钱用一些非正常手段。我真是觉得有这个必要吗？假如你要申报高新技术企业，可以申请实用新型，大概10个月之内能拿到专利证书。要尽快起诉别人的话，实用新型也管用，不管专利权是否稳定，至少能吓住别人。如果是电学或者化学领域没法申请实用新型，那倒是只能尽快使发明专利授权了。但真正的专利战略，发明专利的授权时间并不是越早越好的，有的时候故意地延迟授权时间可能更有作用。首先，省钱，延迟授权可以少交年费，尤其专利数量极多的时候，延迟授权能省很多钱。其次，延迟授权则导致专利的保护范围不确定，有可能在审查过程中的修改导致保护范围的变化，这就意味着其他人的规避目标不稳定，规避方案可能起不到作用。

 

★原创发表于李银惠专利博客http://liyh.fyfz.cn，转载必须注明原创来源★

 

原文链接：http://liyh.fyfz.cn/art/1052704.htm