一、商标没什么人类智慧

讲知识产权，商标应该单独说。一般人的感觉，知识产权应当是人类智慧的结晶，靠着天才智慧创造出来的，但商标跟人类智慧一般是贴不上边的。

比如，一辆汽车叫福特还是奔驰，并不是因为福特和奔驰的名字好听，只是因为老板叫这个名字。商标，跟人的智慧没什么关系，仅仅是个标记而已，标记在人们脑子中的印象是否深刻，决定了这个标记是否值钱。要想印象深刻，主要靠花钱打广告，不是靠智慧。

在法律上，商标当然是知识产权，我不是要推翻法律，我只是讲这个意思。

二、创新的经济贡献率可以模拟知识产权的经济贡献率

媒体上整天吹嘘知识产权多么重要，以及美国等发达国家是如何注重科技创新等知识产权的，其实并不是因为知识产权占经济比重特别大，只是因为没有知识产权的那些经济活动，没什么好谈的，不构成新闻而已。

比如，中国的个体户餐饮店铺可能容纳了几千万的就业人口，但是一个兰州拉面馆真的需要注册商标吗？需要申请专利吗？当然不需要。

知识产权经济占全部经济的比例应该是微乎其微，实际上也没什么统计数据，但媒体上经常通报的一个经济术语是创新对经济发展的贡献率，有不少类似的论文。你知道，经济学论文一般都是搞一堆乱七八糟的模型和微积分公式，再搞一堆不知所谓的各种前提假设，然后能算出来一些不知真假的结果。

我看了以后，依然是不知道到底怎么能算出来一个国家或者地区，创新对于经济发展的贡献率具体数字是多少。但是可以参照其思路，确认知识产权对于经济的贡献率。

我感觉，社会整体上来说，知识产权的经济贡献率应该是很低的。

三、具体企业的知识产权的经济贡献率的模拟

社会整体是没法计算的，我们可以具体分析单独某个企业。比如，朗科1999年的两个发明专利，收取专利许可费大概几个亿人民币，间接价值更是数不胜数。对于朗科来说，知识产权的经济贡献率可能超过50%，但也仅仅是50%而已，还没到100%，也没到75%，这可是号称专利运营型的企业啊，也就50%而已。从朗科的财务报表上看，技术服务以及其他收入大致还是占了50%多。

再来看华为这样牛逼的企业，华为的技术秘密、专利、商标和著作权等关键知识产权合在一起，能贡献华为的年度收入的多少百分比？其他的贡献包括人员的辛勤劳动、元器件成本、长期使用的行业内公知的旧技术、销售渠道的贡献等等。

一台5000元的华为手机，其中华为自身的专利和技术秘密vs公开的行业公知的技术，哪个更多？我觉得肯定是公开的技术占比更多。

不公开的软件算法vs行业公知的软件算法，哪个更多？我觉得也是行业公知的软件算法更多，安卓系统代码是公开给全行业使用的。

华为的商标的号召力价值VS销售渠道、销售人员的辛勤努力和媒体广告的投入成本，哪个作用更大？这个难说，顶多打平。

四、我感觉知识产权的经济贡献率也就是5%的级别

我的结论是知识产权对于经济的贡献率，其实很低。比例虽然很低，但是绝对值挺高，因为中国经济总量大啊。中国的互联网经济与美国并驾齐驱，领先世界。

中国的互联网经济占中国整个经济总量也不超过10%。你能说互联网经济不重要吗？

房地产行业占GDP总量大概也就是10%上下吧，但是带动的上下游产业加在一起可能有30%，能说不重要吗？

我感觉，知识产权对于经济的贡献率，大概也就跟每年的GDP增长率差不多，就是5%左右的级别吧。

这不是一篇经济学论文，也不是知识产权论文，甚至谈不上是一篇论文，只是我随便瞎想而已，我都不知道自己为什么要写这玩意。看看就算了，不必太在意。